Par AFP — 6 avril 2017 à 08:35
Des militants écologistes manifestent contre l'utilisation du glyphosate en agriculture, le 8 février 2017 à Berlin
Des militants écologistes manifestent contre l’utilisation du glyphosate en agriculture, le 8 février 2017 à Berlin Photo Britta Pedersen. AFP

  • Glyphosate: des résidus dans les urines de 30 personnes testées

Des résidus de glyphosate, substance classée «cancérogène probable» par une agence de l’ONU, ont été retrouvés dans les urines d’un échantillon de 30 personnes, indique jeudi l’ONG Générations Futures qui a fait réaliser les tests.

L’association a fait analyser les urines matinales de personnes des deux sexes, âgées de 8 à 60 ans, habitant en ville ou à la campagne, à l’alimentation variable (biologique ou non, végétarienne ou non).

Parmi elles figurent des personnalités comme l’ex-ministre de l’Ecologie Delphine Batho, la chanteuse Emily Loizeau, l’animatrice de radio Charline Vanhoenacker, l’humoriste Alex Visorek.

«100 % des échantillons analysés contenaient du glyphosate à une concentration supérieure à la valeur minimale de quantification du test», soit 0,075 ng/ml, indique Générations Futures dans un communiqué.

SantéLa concentration moyenne trouvée est de 1,25 ng/ml d’urine, précise-t-elle. La valeur la plus faible est de 0,09 ng/ml, la plus élevée de 2,89 ng/ml.

Dans la quasi-totalité des cas (29 sur 30), la concentration est supérieure à la concentration maximale admissible pour un pesticide dans l’eau distribuée (0,1 ng/ml).

Le glyphosate entre dans la composition d’herbicides comme le RoundUp de Monsanto, le plus vendu au monde.

«Malheureusement ces analyses confirment ce que nous craignions après avoir consulté d’autres études réalisées ailleurs en Europe et dans le monde: nous sommes toutes et tous contaminés par le glyphosate», déclare le porte-parole de Générations Futures, cité dans le communiqué.

L’association souhaite que «les autorités européennes prennent conscience de l’urgence à agir et interdisent enfin cette molécule considérée comme probablement cancérogène pour l’homme par le Centre International de Recherche sur le Cancer» (CIRC), une branche de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), ajoute-t-il.

Le glyphosate a fait l’objet d’une longue bataille autour du renouvellement de sa licence dans l’Union européenne (UE) en 2016. Bruxelles a prolongé temporairement fin juin l’autorisation de la substance, en attendant la publication d’un nouvel avis scientifique au plus tard fin 2017, tout en restreignant ses conditions d’utilisation.

En mars, à la différence du CIRC, les experts de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) ont estimé que le glyphosate ne devait pas être classé comme cancérogène.

Une «initiative citoyenne européenne» (Ice) visant à interdire le glyphosate a recueilli environ 630.000 signatures dans l’UE, dont 38.850 en France, indique par ailleurs Générations Futures, l’une des quelque 60 organisations mobilisées.

Une initiative citoyenne doit recueillir en une année au moins un million de signatures au total dans sept pays de l’UE, avec un nombre minimum dans chaque pays.

La Commission doit réagir dans les trois mois. Elle peut décider de donner suite et déclencher une procédure législative, ou non. Dans tous les cas elle doit motiver sa décision.

AFP

Charger d'autres articles liés
Charger d'autres écrits par Collectif Info Médoc Pesticides
Charger d'autres écrits dans Actualités

Un commentaire

  1. Pelfrène

    5 juillet 2018 à 10 h 01 min

    « …le Centre International de Recherche sur le Cancer» (CIRC), une branche de l’Organisation mondiale de la santé (OMS)……..

    => Afin de refléter la vérité des faits, il convient de préciser ici, ce que vous omettez de faire, que la « maison-mère » du Centre International de Recherches sur le Cancer (CIRC) s’est clairement désolidarisée de l’avis de son agence spécialisée (autrement dit le CIRC) pour des raisons scientifiques d’une part et pour des raisons éthiques et déontologiques d’autre part à cause des conflits d’intérêts avérés de l’ américain le Dr Poirier, président du groupe de travail ainsi que de certains autres « experts ».

     » à la différence du CIRC, les experts de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) ont estimé que le glyphosate ne devait pas être classé comme cancérogène. »

    =ECHA mais pas que….. De nombreuses organisations nationales spécialisées ont rejeté l’opinion du CIRC sur la base de l’énorme masse de données scientifiques disponibles agences américaine, australienne/néo-zélandaise, européenne (EFSA), japonaise, etc.….

    Pour l’information de ceux qui commentent sans savoir (ou qui ne veulent pas savoir…..) : le CIRC établit un niveau de DANGER d’un produit, le « danger » étant une propriété intrinsèque de la molécule comme son poids moléculaire ou sa solubilité, propriétés invariables et les agences internationales citées plus haut donnent un avis sur le RISQUE présenté par le produit. Le risque est une caractéristique variable en fonction de l’exposition des utilisateurs et des différentes catégories de population.

    RISQUE = DANGER x EXPOSITION

    Si vous avez un 1000 grammes d’arsenic contenus dans un bidon en plastique solide lui-même contenu dans un casier métallique soudé complètement étanche et que vous mettiez çà dans un placard fermé à clé de façon à ce que personne ne puisse y avoir accès, c’est à dire ne puisse pas être EXPOSE d’une manière ou d’une autre à l’arsenic, produit très dangereux le RISQUE est ZERO parce que
    Risque = Danger x Zéro.

    Par contre, si un utilisateur ou une personne quelconque manipule chaque jour 1 gramme d’arsenic (soit 1000 fois moins que dans les conditions précédents) et omet de se laver les mains soigneusement, le RISQUE de développer une intoxication sévère et même fatale devient énorme (dans le cas exagéré de cet exemple) seulement parce que l’exposition est devenue dans ce cas énorme alors que le danger (la toxicité) de l’arsenic elle n’a pas changé….
    Je pense que cette approche est simple et à la portée de la compréhension de tout le monde. Il suffit de l’expliquer aux gens mais évidemment çà fragilise beaucoup le fonds de commerce des marchands de peur et d’apocalypse et des suppôts de l’écologie politique et punitive et du retour au  » bon vieux temps »…

    Répondre

Laisser un commentaire

Consulter aussi

Les internautes exigent des mesures contre les pesticides près des écoles

Le 19 octobre 2015 à 15h00 – Mis à jour le 19 octobre 2015 à 15h00 – par Laure…